Inicio/Riesgos e inspección/Comprobación del motivo
Comprobación del motivo económico válido
Un requerimiento sobre una reestructuración de hace tres años sigue casi siempre el mismo guion. Conocerlo permite anticipar qué se va a pedir, qué indicios se manejan y en qué momento hay que aportar cada cosa. La diferencia entre un expediente que se cierra sin liquidación y uno que acaba en acta suele estar en lo que se preparó antes, no en lo que se contesta después.
El primer requerimiento
Suele solicitar, en términos parecidos: escritura de la operación, proyecto y acuerdos sociales, informes de administradores y de experto, balances de las sociedades participantes, valoración utilizada, justificación del motivo económico, comunicación presentada y detalle de las operaciones realizadas después con las sociedades implicadas.
El «detalle de las operaciones posteriores» es lo que realmente se está comprobando: repartos de dividendos, ventas, devoluciones de aportaciones o de prima, y cambios en la actividad. La coherencia de esa conducta con el motivo declarado es lo que decide el expediente.
Los indicios que se manejan
| Indicio | Qué sugiere |
|---|---|
| Sociedad interpuesta sin medios ni actividad | Estructura instrumental |
| Reparto de reservas históricas poco después | La ventaja perseguida era el tratamiento de los dividendos |
| Venta poco posterior a la reorganización | Paso previo a una transmisión ya decidida |
| Documentación genérica y sin fechas verificables | Motivo construido a posteriori |
| Ausencia de cambios operativos tras una «racionalización» | La operación no produjo el efecto que decía perseguir |
| Encadenamiento cuyo único resultado neto es fiscal | Análisis conjunto de la secuencia |
Ninguno es concluyente por separado. Su acumulación, sí. Y a la inversa: un expediente que desactiva anticipadamente varios de ellos cambia por completo el tono de la comprobación.
La carga de la prueba
Se reparte. La Administración debe motivar suficientemente por qué considera que la finalidad principal era fiscal, identificando la ventaja perseguida; no basta con afirmarlo ni con enumerar indicios sin conectarlos. Pero como la existencia del motivo empresarial es un hecho que está en la esfera del contribuyente, en la práctica es este quien debe aportar los elementos que lo acreditan. Esa es la razón por la que el expediente previo vale tanto.
Cómo se contesta
- Contestación al requerimientoCompleta, ordenada y en plazo. Aportar el expediente construido antes de la operación, no un relato nuevo.
- Alegaciones a la propuestaRebatir la motivación de la Administración punto por punto e identificar qué ventaja fiscal se imputa y cómo se cuantifica.
- Prueba pericialCuando se discute el valor o la racionalidad económica, un informe pericial traslada el debate a un terreno técnico verificable.
- Firma del actaEn disconformidad si hay argumentos; la conformidad reduce sanciones pero cierra la discusión.
- Vía de recursoReposición, reclamación económico-administrativa y, en su caso, contencioso-administrativa.
Errores en la fase de comprobación
- Contestar tarde o de forma incompleta, lo que traslada la impresión de que no hay expediente.
- Elaborar en ese momento documentos que se presentan como anteriores.
- Aportar un relato distinto del que consta en la escritura o en la comunicación.
- Discutir solo el fondo y no la cuantificación de la ventaja imputada.
- Aceptar la conformidad sin analizar los argumentos disponibles.
- No separar la discusión de la liquidación de la del expediente sancionador.
Esta página describe el marco general vigente en España y no sustituye al análisis del caso concreto. La normativa mercantil y tributaria se modifica con frecuencia y la doctrina administrativa evoluciona: antes de ejecutar cualquier operación conviene verificar la redacción vigente de los preceptos citados y la normativa autonómica aplicable. Consúltenos su caso.
Sobre la comprobación
He recibido un requerimiento. ¿Qué hago primero?
Reunir el expediente completo de la operación antes de contestar nada: escritura, proyecto, acuerdos, informes, valoración, comunicación y documentación posterior. Con eso delante se puede evaluar la posición real y decidir la estrategia. Contestar deprisa, con documentación parcial y sin haber analizado qué se está buscando, es el error más común y el más difícil de corregir después, porque la primera contestación marca el expediente.
¿Puedo negarme a aportar la valoración interna?
La obligación de colaboración es amplia y la negativa injustificada tiene consecuencias propias. Cuestión distinta es que determinada documentación esté amparada por el secreto profesional o que la petición sea desproporcionada, lo que puede oponerse motivadamente. En la práctica, cuando la valoración es solvente, aportarla es lo mejor que puede hacerse: es precisamente el documento que sostiene la operación.
¿Conviene firmar el acta en conformidad?
Depende de la solidez de los argumentos disponibles. La conformidad reduce el importe de una eventual sanción, pero cierra la discusión sobre la liquidación. Cuando existe una defensa razonable —sobre el encaje, sobre la existencia del motivo o, muy frecuentemente, sobre la cuantificación de la ventaja imputada— la disconformidad mantiene abierta la vía de revisión, donde un porcentaje relevante de estos expedientes se corrige. Es una decisión que debe tomarse con el análisis hecho, no en la mesa de la firma.
¿Está pensando en reorganizar su empresa?
Cuéntenos qué quiere conseguir —crear un holding, separar los inmuebles, integrar sociedades del grupo, dar entrada a un socio, preparar la sucesión o la venta— y le diremos qué operación encaja, qué impuestos se activan, qué se difiere y qué expediente hay que construir para que la operación se sostenga si Hacienda la comprueba dentro de cuatro años.